Etikett: nato

Om Sovjet hade anfallit Sverige under kalla kriget, och NATO av någon anledning inte (hunnit eller velat) ingripit, så föreställer jag mig att Sovjets primära krigsmål (eller snarare fredsmål) vore att ta kontroll över: – Skåne för att få kontroll över Östersjösunden. – Västkust för att etablera en Nordsjöflotta. – Gotland för att öka kontrollen över Östersjön. – Eventuellt Stockholm av politiska och symboliska skäl. Därför skulle en Sovjetisk invasion uppenbarligen börja med en invasion av Skåne, Gotland och kanske nånstans i närheten av Stockholm. Resten av Sverige vore ointressant för Sovjet. Jämför med freden efter fortsättningskriget där Sovjet nöjde sig med föga mer än Hangö udde, för det enda de ville egentligen ha av Finland var en marinbas norr om Finska Vikens mynning. Om Sovjet ockuperat Skåne, Halland, Gotland och hotat Stockholm inom ett några dygn, hur tror ni att den svenska regeringen skulle på ett förslag om fred baserat på nu existerande frontlinjer? Hoppats på att NATO startar tredje världskriget? Hoppats på att en svensk motoffensiv skulle driva ut ryssen? Knappast. Men Försvaret verkar ha riktat mycket uppmärksamhet mot vår norrlandsfront, och detta kan jag inte riktigt begripa. Skog och järnmalm hade ju Sovjet ingen brist på. Det minsta avståndet, på dagens vägar, från rysk/finska gränsen (säg, Kuusamo) till Stockholm är ca 1’300 km. Det är ungefär detsamma som avståndet Moskva-Berlin! Och detta från ett basområde nära Kolahalvön som knappast är ekonomiskt högproduktivt och vars prioritet snarast ligger på att försörja ishavsflottan. Avståndet därifrån till Moskva är över 1’000 km till. Dessutom skulle en norrlandsinvasion av Sverige dra in Finland i kriget. – Stämmer mitt intryck av att Försvaret lade stora resurser på norrlandsfronten? – Stämmer min uppfattning att en Sovjetisk invasion av Sverige genom Norrland vore osannolik?