En förundersökning om våldtäkt är inledd mot Martin Timell efter övergreppet i badtunnan 2008.Det finns flera omständigheter som kan användas som bevis, och en rad vittnesmål mot programledaren – något kriminologen Fatima Addberger menar är försvårande för Timell.– Spontant måste man säga att det i högsta grad är negativt för Timell att så många vittnen är villiga att träda fram efter så lång tid, säger kriminologen Fatima Addberger.l måndags polisanmäldes ”Äntligen hemma”-programledaren Martin Timell för våldtäkt efter att en kvinna har berättat hur han kränkt henne genom att ta på hennes kön i en badtunna under en blöt fest på Timells lantställe 2008.Kvinnan, som då jobbade som produktionsassistent för programmet, har berättat om händelseförloppet:– När jag lutar mig tillbaka och ska sätta mig igen tar Martin sin hand och kör i den bakvägen via ryggen och kör upp sina fingrar mellan mina ben… i mig, i vaginan. Samtidigt som han tar andra handen på magen och höfterna och trycker till.Nu har en förundersökning om våldtäkt inletts mot TV4-programledaren. Det finns en rad omständigheter kring fallet som kan användas som bevis. Flera namngivna vittnen har befunnit sig på platsen – i och i anslutning till badtunnan fanns fem personer utöver kvinnan och Timell.Det stora antalet vittnen talar inte till Timells fördel, enligt kriminologen Fatima Addberger.Fatima Addberger.Foto: Janne Heikkinen.Det talar för och emot Martin Timell– Spontant måste man säga att det i högsta grad är negativt för Timell att det finns så många vittnen. Finns det så många vittnen som efter så lång tid är villiga att blanda sig i och träda fram måste ju tyda på att de anser att det här har hänt, säger Fatima Addberger.Det har gått nio år mellan händelsen och anmälan. Tidsaspekten försvårar utredningsarbetet, menar Fatima Addberger.– Det är alltid svårt att utreda ett brott som skett för längesen. Bara en sån grej som att minnesbilden förändras. Man tycker att man har koll på vad man har sett och upplevt. Sen kanske man fräschar upp minnet med att tala med andra som var med, då färgas det man själv sett av vad andra upplevt. Det handlar fortfarande inte om att man har för avsikt att komma med felaktiga uppgifter. Martin Timell har inte kommenterat: ”Klokt”Martin Timell har själv valt att inte kommentera detaljerna om övergreppet i badtunnan.– Jag kommer inte att kommentera den här enskilda händelsen, har han berättat.Något Fatima Addberger menar är ”klokt” av Martin Timell.– Hade jag varit hans försvarare hade jag också sagt att ”det där ska du inte kommentera, det är under utredning. Du har ingen skyldighet att kommentera det”. Ytterst är det ju så att det är staten och åklagaren som har bevisbördan för att det här har inträffat, säger Fatima Addberger.Fatima Addberger tror att polisen kommer driva vidare ärendet. Hon vill inte spekulera i om åklagare kommer att väcka åtal.Bevisen i Martin Timell-fallet* VittnenaFlera vittnen har befunnit sig på platsen och berättat om händelsen där Martin Timell ska ha kränkt kvinnan.– Spontant måste man säga att det i högsta grad är negativt för Timell att det finns så många vittnen, menar Fatima Addberger.* TidsaspektenDet har gått nio år mellan övergreppet och anmälan.Någonting som kan försvåra utredningsläget.– Det är alltid svårt att utreda ett brott som skett för längesen. Bara en sån grej som att minnesbilden förändras, säger Fatima Addberger.* AlkoholenPersonalen på festen ska ha varit berusade. Det behöver nödvändigtvis inte tala till vittnenas nackdel, enligt Fatima Addberger.– Det är högst individuellt. Man kan ha en bestämd uppfattning om vad som har hänt även om man är full. * BåtfärdenEnligt kvinnan som utsatts för övergreppet tillkallades en båt som körde hem kvinnan och hennes sambo cirka 10 minuter efter övergreppet ska ha skett.– Kan den personen vittna om att hon bett om att ta sig därifrån fort styrker det ju hennes berättelse, säger Fatima Addberger.* LöneförhöjningenBara dagar efter händelsen kallas kvinnan i produktionen in till dåvarande vd:n för produktionsbolaget Meter, Anna Rydin.Där ska hon blivit erbjuden en löneförhöjning mot tystnad.– Det är svårt att bevisa, säger Fatima Addberger. Ställer man de ansvariga till svars för det påståendet kan de bara hävda att hon fått löneförhöjningen på grund av att hon varit en god medarbetare. Och hur svarar man på det?* Martin Timells tystnadMartin Timell har valt att inte kommentera den enskilda händelsen i badtunnan. Klokt, enligt Fatima Addberger.– Att gå ut och orera och ha synpunkter i media under förundersökningen kan nog inte vara så bra för honom.Följ Expressen Nöje på Facebook – där kan du kommentera och diskutera våra artiklar.
Fortsätt att läsa här:
Cred & Källa: Bevisen som kan fria & fälla Timell
Lämna ett svar